DISKUZE K ČLÁNKU |
- 7 ► Blanka Hrdinová, 31.1.2006
Děkuji za tento článek v Pozitivních novinách. Četla jsem ho poprvé pouze povrchně, neboť patřím přesně k těm lidem, kteří i televizní noviny mohou sledovat v rámci svého duševního zdraví jen občas. Na to téma byl vlastně i můj historicky první příspěvek do pozitivních novin. Posléze jsem přešla k pečlivějšímu zkoumání a otevřela zmíněný katastrofický server, a jak by řekla moje babička, chybí tam jen svrab a neštovice. Poté jsem otevřela i informační server Právě dnes, a přiznám se, že na zmíněné katastrofické stránky bych s klidem už dnes přesunula i články "volby do sněmovny", "produktivní komunismus" atd. Nemám odvahu ty články ani číst. Škoda, že ti lidé neví, že každá myšlenka se zapisuje do vesmíru (prostoru kolem nás), stejně jako skleníkové plyny, a pokud kolem sebe někdo šíří pouze zlo, tak kolem sebe nemůže mít nic jiného. Nechci zůstat v nevědomosti a nevědět, že se kolem nás dějí tragické věci, ale jsem ráda, že když něco takového vidím, že mi po tváři tečou slzy, že chci pomáhat a že na ty lidi myslím s láskou a přeji jim sílu přežít a žít dál. Pokud naleznete cestu jak zpozitivnit i ostatní noviny kolem nás, tak vám ráda pomohu.
|
- 6 ► Mgr. Jiří Kadlus, Chomutov, 30.1.2006
Ačkoliv mám portál "Právě dnes" jako záložku v Opeře od jeho vzniku, nebyly to právě "Katastrofy", které bych četl (stejné informace se bez problému dozvím ve všech mediích, nejen v našich, ale i dle osobní zkušenosti i v německých). Co mi ale v obou chybí, jsou odkazy na boj proti katastrofám, na organizace, které v nich pomáhají, nebo na různé odkazy na státní i nevládní instituce, které proti katastrofám a jejich následkům něco dělají. Právě to jsem - mimo jiné - na katastrofách našel - donucen si je - proti svému gustu - na základě Vašeho mailu - prohlédnout důkladněji. Bylo by velice slušné - a POZITIVNÍ - kdyby byla Vaše zdánlivě senzační zpráva doplněna i o tuto informaci a byl rozeslán i další mail, dle mého názoru i s patřičným komentářem - chcete-li, s omluvou. ▼
|
5 ►Pavel Loužecký, 31.1.2006 Vážený pane Kadlusi, máte pravdu, že na stránkách KATASTROFY.COM jsou - mimo záplavy všech možných katastrof - uvedeny i odkazy na Záchranné složky v ČR, Humanitární organizace a další, což je nesporně chvályhodný počin. Ale jistě mi dovolíte držet se křečovitě svého názoru, že pro mě je tato skutečnost stejně paradoxní, jako kdybyste šel po ulici a neznámý kolemjdoucí vám dal bez varování ránu pěstí mezi oči, s poznámkou: "Jó, milej pane, tohle berte jako realitu. Za rohem máte nemocnici, doktoři jsou tam od toho, aby vám ten přeražený nos spravili." Jsem velmi rád, že se snažíte vidět i v negativních věcech pozitivní jádro. Tak to má být. Až budu (nedejbože) někdy potřebovat rychle zjistit adresu na nějakou záchrannou službu, rozhodně si vyťukám na internetu adresu KATASTROFY.COM
▼
|
- 4 ► Mgr. Jiří Kadlus, Chomutov, 31.1.2006
Vážený pane, žiji v této české kotlině téměř 70 let, po r.68 jsem měl na dobu 20 let Arbeitsverbot, tak můj názor na to, že zmizely oslavné tirády na úspěchy "pracujícího lidu, vedeného rodnou stranou" - což bylo považováno za vysoce pozitivní, má svůj původ. Nemusím s podobnou www.stránkou souhlasit, ale mám konečně možnost výběru - je jen a jen moje volba, zda ji chci číst, nebo ne. Osobně ji nečtu. Víc mi vadí "přimíchané katastrofy" ve všech mediích, kde je sice také nemusím sledovat, nebo číst, ale zatím obecně postrádám vyhraněnou solidnost a důvěryhodnost českých medií jako celku (na rozdíl od třeba FAZ). Mimochodem, proč asi je Četka u BBC zařazena jako málo důvěryhodné medium? Proto prosím, ponechte právo na osobní názory i Vašim čtenářům. Pro server "Katastrofy" jste vlastně udělali reklamu - ale i to je pomalý, ale jistý (možná by se dalo napsat nezvratitelný - to však přece jenom zní zprofanovaně) zatím jen přechod k trochu jiné demokracii, než byla ta "lidová, později socialistická"; i přes to, že poslední vývoj ukazuje, jak hluboko byla zarytá pod kůži. ....
|
- 3 ► Dáša Guhryová, 30.1.2006
Děkuji moc za příspěvky v PN, hezky jsem si početla. Pan Loužecký velmi dobře vystihl, a jedový šíp vystřelil. Jen se obávám, že přátele katastrof to příliš nevzruší. Ti nadále budou těžit ze zájmu senzacíchtivých lidí. Lidí, kteří vlastní boly a problémy budou utápět v četbě o daleko větších neštěstích jiných, aby alespoň na chvíli zapomněli na ta svá.
|
- 2 ► Pavel Pávek, 30.1.2006
Díval jsem se na uvedené stránky již včera a mohu říci pouze jedno. Je to katastrofa. - PS: Dost mě udivuje, kam až může naše žurnalistika zajít.
|
1 ► Jitka Dolejšová, 29.1.2006
No jasně, lidé bděte, a čtěte!- Když se Váš mozek zahltí takovými informacemi, jako jsou na „katastrofálním webu“, zákonitě už Vám nezbude prostor, čas ani energie přemýšlet:
- - o tom, co se u nás zase zdražilo,
- - že se stáváme smetištěm Evropy „díky“ přijíždějícím zahraničním kamionům s odpadky,
- - že se nám hůře dýchá, protože lidé začínají opět topit uhlím (a taky proč ne, když je plyn a elektřina
stále dražší), - - že nám katastrofálně ubývá lesů, protože těžba vynáší a po nás potopa (?!),
- - že si necháváme před nosem ufrnknout ty největší lumpy,
- - že zdraví se sice nedá koupit, ale za chvíli nebudeme mít ani na zubaře, ani na léky…
-
- O to jim přece jde, abychom přenesli své starosti a dumali o tom, kde zase řádil tajfun, kolik obětí si vyžádaly záplavy v Asii, jak zase hořelo, kolik metrů vláčel autobus zraněného člověka, a jak pláče vdova se dvěma malými dětmi (prosím, jen pěkně velké detaily!). Nikdy a nikde nejste v bezpečí…
-
- Dobře, že takové webové stránky nepatří mezi naše partnery.
-
- Člověk by neměl zavírat oči před špatnými zprávami, ale pokoušet se rozumně vybírat a třídit – co je psáno s touhou po morbidní senzaci, a co je reálný pohled. To zlé jistě existuje, ale je vyvažováno mnoha dobrými událostmi. Nelze jen pasivně vstřebávat negativní informace, ale snažit se řešit, co můžeme ovlivnit. Katastrofou by bylo, kdybychom si to nechávali pořád líbit...
|