- Václav Bělohradský zareagoval (v LN) na poznámku J.Chuchmy, který komentoval novinovou zprávu o tom, že jeden z podezřelých kluků, člen party která zavraždila důchodkyni, prohlásil: „Nejraději mám hrdiny s pilou, obuškem a noži a líbí se mi, když můj hrdina vyhrává a teče krev…“
- Filosof tvrdí, že nelze dětské zločiny svádět „na obrazy“, a že snaha cenzurovat vysílání agresivních filmů velmi brzy povede k cenzuře těch uměleckých a jiných děl a činů, které odhalují násilí celospolečenské, ale skryté. Tedy např. filmů Michaela Moora.
„Násilí v médiích je nadstavba chlapské kultury války – vychovává mládež k úspěšné adaptaci na globálně nebezpečnou a hlubinně agresivní společnost,“ píše, a dochází k závěru: „Je třeba bojovat proti takovým mechanismům (má na mysli odhalení mechanismů, které v demokratické společnosti mohou náhle nastolit rozsáhlý systém pokrytectví a lží, poznámka autora), ne proti zobrazování násilí v televizi. To je jen jedním z těch mechanismů.“
Námitka, pane profesore. Zapomněl jste, že vaši předci kdysi byli, tak jako předci většiny z nás, sedláci, a zapřaháte vůz před koně. Proč ti „chlapi“ oslavují a vyznávají kulturu války?
Lze souhlasit s vaším tvrzením, že „každá regulace zobrazování násilí se rychle a nevyhnutelně stane cenzurou těch obrazů násilí, které odhalují, že jsme do něj zapojeni, že v tom jedeme…“, ale ne s názorem, že „děti nejsou ovlivňovány „obrazy násilí“, ale násilím v naší společnosti – nukleární zbraně, teroristický vztah k přírodě, propojení vědeckého výzkumu a války, bezohledná orientace na úspěch, televize jako globální surogát rodičů…“
 - Chtěl bych vidět dítě, které se zabývá studiem nukleárních zbraní (nebo školku, kde kluci místo hraní kuliček a lození po skluzavkách probírají propojení vědeckého výzkumu s válkou), a je tím negativně ovlivněno. To je přece nesmysl.
- Děti nemyslí jako dospělí, jejich mozek funguje dosti jinak. Rozčílený tatínek nebo šikanující spolužák je pro takového kluka větší hrozbou než sebevětší jaderná nálož či teroristický atentát.
- Dětská agresivita, právě tak jako agresivita dnešních dospělých, je založena na zcela jiných „základech“. A má to samozřejmě něco společného i s dalším citátem (z článku V. Kučery v týchž novinách) ve vaší reakci:
„…naše společenství neumí vychovat své děti a s arogancí pohlíží na ty dříve narozené… není právě tato kultura pohrdání každým věkem křehkosti mnohem hlubším důvodem násilí dětí vůbec a na starých lidech zvlášť než televizní seriály či počítačové hry“?
- Ochota k agresi, snadnost, s jakou i dnes dochází k etnickým čistkám jen kousek za našimi humny, nárůst agresivity a dětští vrahové – to vše má společného jmenovatele, a je ho třeba hledat ve způsobu, jakým vnímáme těhotenství a jak rodíme své děti.
- Naznačím stručně několik důvodů dětské agresivity.
- Dítě v děloze trpí stresem matky. Je její hormonální nerovnováhou negativně ovlivněno, hrozí mu abnormality ve vývoji mozku a v dospělosti mnohem větší pravděpodobnost, že onemocní schizofrenií. Právě tak trpí tím, že matky kouří (a počet kouřících dívek u nás nebezpečně stoupá).
V Dánsku proběhl výzkum prokazující, že pravděpodobnost zatčení pro násilný trestný čin u 34letých Dánů je přímo závislá na počtu cigaret, které jejich matky vykouřily v průběhu těhotenství. - Matky v těhotenství stále běžně pijí alkohol (některé ženské časopisy, ač lékaři jednoznačně před alkoholem varují, stále nesmyslně a naivně doporučují sem tam sklenku vína). O obrovských rizicích nesprávného vývoje mozku už existují celé knihy.
- Už profesor Matějček v 60. letech věděl a prokázal, že nechtěné děti jsou předem odsouzeny k zločinné dráze. A nejhorší možností je kombinace: nechtěné těhotenství, pokus o potrat a svěření dítěte do ústavní péče v prvním roce života. V ČR je dnes asi 7000 dětí v dětských ústavech, tedy bez jakékoliv zkušenosti z rodiny.
- Obvyklý porod, tedy ten na porodnickém oddělení současné nemocnice, kde léčí nemoc (těhotenství) operací (císařským řezem, nebo alespoň nastříháváním hráze a umělým provokováním porodu), násilně zasahuje téměř do všech částí přirozeného porodu. Stále větší počet odborných publikací a výzkumných prací dovozuje, že nárůst drogových závislostí, ale i agresivity (ale i mozkových dysfunkcí, alergií, sexuálních úchylek a mnoha dalších nemocí a poruch chování) přímo souvisí s medikalizací porodu a použitím anestetik. Atd. atp.
- Současné vraždící děti, obliba počítačových stříleček a thrillerů, nárůst alergií, mozkových dysfunkcí a dokonce i bezprecedentní výskyt rakovin už u velmi malých dětí – to vše je až důsledek. Je sice možno celé roky debatovat nad negativními jevy současné společnosti, ale skutečný náznak řešení se objeví až s prvním přiznáním chyb vznikajících na samém počátku toho všeho: při početí, v době těhotenství a při porodu.
- Jinými slovy: gordický uzel tak složitě a postmoderně propletených problémů je sice možno velmi inteligentně a promyšleně popisovat z té či oné strany, ale čekáme na toho, kdo ony slepé učence, zkoumající slona, přesvědčí o jejich omylu a uzel rozsekne, aniž by ho poškodil. Na toho, kdo kromě svého vzdělání zapojí do své činnosti i selský rozum (tedy intuici, pravou mozkovou hemisféru) a zapřáhne (po tolika letech „kvantitativní vědy“) koně před vůz.
- Pozitivní zprávou je, že vědců se selským rozumem přibývá a již se začíná hovořit o „kvalitativní“ vědě, a novináři a filosofové typu pana Bělohradského by si měli přečíst např. (nejen) stať profesora biologie Briana Goodwina v právě vyšlé knize Příštích padesát let. Ten např. tvrdí, že „emoce a vědomí ve hmotě skutečně existují, takže animismus má něco do sebe.“
- Bum.
- Hurá.
- Sláva mu.
foto převzato ze serveru www.celostnimedicina.cz |
